Asta e o parte din cea ce s-a scris pe discus club romania despre melci :
nu stiu ce sa spun despre parerea celor care nu agreaza varianta convietuirii discusilor cu melcii pomacea, eu ii inteleg, depinde ce experiente a avut fiecare.. eu unul sunt fan pomacea(exagerez, desigur,dar nu foarte tare).se intelege ca resping varianta cu alte tipuri de melci, de care si eu ma chinui sa scap si nu reusesc, oricat as "plivi" prin acvarii.ma mir ca cineva(scuze, nu am retinut cine),spune ca nu reuseste sa mai scape de ei,sigur oare se referea la pomacea sau la alti melci pe care eu ii consider paraziti?ca pomacea nu se inmultesc chiar asa "intr-o veselie" si in continuu, plus ca ei cresc destul de mari si repede, si daca vrei sa scapi de ei ii recoltezi usor...sunt pt. pomacea atat in bazinele sterile cat si in cele cu substrat.sunt mai utili chiar si decat asa zisii sanitari, in plus nu tulbura nici apa si au un apetit extraordinar pt. deseurile din acvariu.mucusul pe care il lasa mi se pare insignifiant raportat la beneficiile pe care le aduce in acvariu.eu ii bag si in acvarii cu alte tipuri de pesti, oriunde simt ca este nevoie de ei, si ,cel putin partial, imi rezolva problemele...de exemplu si la acvarii cu pui( nu cand sunt f.mici puii, gen anabantide in primele zile de viata si nici la puii mici de discus nu am incercat).se intampla ca mai mor din pui si pomacea face curatenie imediat, nu apuca sa se descompuna si impreuna cu resturile de pe fund sa deterioreze calitatea apei.adevarat, trebuie avut grija cu "dozajul"melcilor.
referitor la o problema ridicata anterior, in ce cantitate pomacea diminueaza mineralele din apa...foarte inspirat pusa problema asta... pt. ca este o problema cat se poate de reala, pe care eu am experimentat-o fara sa imi propun asta.intr-un bazin de 360 l cu discusi,plante si substrat (bazin de decor) am avut 5 melci pomacea mici.au crescut mari si la un moment dat s-au inmultit. 3 din ei apoi au murit(nu stiu din ce cauza ca nu erau batrani), dar puiutii au crescut usor -usor si au invadat acvariul .initial au fost pana in 100 bucati dar treptat am mai dat din ei sau i-am mai mutat si in alte bazine.am ramas cu vreo 50 buc care au ajuns mari,apoi cu vreo 40...foarte multi, exagerat de multi, dar nu m-am indurat sa ii arunc, ce sa le fac?care credeti ca au fost efectele?primele efecte vizibile au fost, normal, la plante .aproape ca au reusit sa starpeasca ceratopterisul(care cand ii aveam doar pe cei 5 invadau suprafata acvariului si le scoteam saptamanal cam 80% din ele- se inmulteau ceva de speriat) si au fost mai mult sau mai putin afectate si alte plante care nu au frunzele f. "strong".anubiasul nu a avut probleme, evident. initial nici valisneria gigantea, dar treptat-treptat a inceput sa nu le mai mearga bine la plante...am remarcat asta si m-am tot intrebat ce se intampla, acvariul e acelasi, apa e aceeasi, plantele sunt aceleasi, lumina,temperatura..tot era la fel,mai putin populatia de melci. am realizat apoi, corelat si cu alte "fenomene", ca a scazut dramatic( sau cel putin semnificativ) cantitatea de saruri minerale din apa, atat de necesare plantelor si nu numai...toate plantele isi incetinisera subit dezvoltarea, nu prea se mai inmulteau, ramaneau mai mult sau mai putin rahitice... gigantea, care mergea super, se chircise... multe fire ziceai ca sunt de valisneria spiralis, nu mai aratau a gigantea...si inainte frunzele depaseau 2 m, si erau late de vreo 2 cm. si trebuiau rarite din cand in cand, imi populam cu ele alte acvarii...s-a terminat tot...nu mor de tot, dar nu se mai dezvolta. la fel, aponogeton ulvaceus, aveam un exemplar superb, treptat s-a uratit(inainte de vreme, nu cand ii vine lui randul, ca a mai " murit" si a inviat si alte dati. acum a dat iar sa intre in vegetatie, iau bdat la inceput niste frunze promitatoare dar treptat , in loc sa iasa altele mai mari, ele se tot reduceau...precizez ca de un an de zile nu am mai pus substante ajutatoare pt. plante.acum am scos toti melcii am mai lasat doar vreo 7 bucati si cateva ragalii(ramasite) de ceratopteris au inceput sa renasca ...
concluzia:sunt pt. melci, dar numai pomacea, cu concluzia sa fie dine "dozati" in acvarii.
alt raspuns?pai la aprox.330 litri apa efectiv, cam vreo 50 melci pomacea mi-au redus semnificativ in timp mineralele, in conditiile in care schimburile de apa le-am facut mai rar ca inainte, discusii fiind acum maturi si/ sau aproape maturi. pt. cazuri particulare, aplicati si voi regula de 3 simpla.asta in caz ca vreti sa va demineralizati apa cu melci...
parerea mea mi-am format-o din propria experienta si cred ca asta e cea mai importanta.desigurr, e bine sa mai ascultati si pe altii care au avut alt fel de experiente, mai placute sau mai neplacute, si alegeti voi cum sa procedati.sau, puteti experimenta singuri... si ne povestiti si noua experientele voastre, sa inbogatiti topicul...pe curand.
Dragosdiscus wrote:
Nu cred ca melcii au produs o demineralizare atat de drastica. E drept ca prelucrarea resturilor ar putea sa conduca la scaderea nitratilor. Ceva carbonati si minerale fixeaza prin dezvoltarea cochiliei, dar de aici si pana la pieirea plantelor... (am si eu ceratopteris - ambele specii - si vallisneria gigantaea si stiu cat sunt de robuste). Eu as lua mai degraba in calcul "preferintele gastronomice" ale melcilor pentru hrana vegetala.
Nu pot sa te contrazic, pentru ca nu am avut niciodata atatia pomacea, dar i-am mai surprins dandu-se la plante.
discusmaniac wrote:
sunt convins ca si melcii sunt purtatori de paraziti, dar mi-e greu sa cred ca in momentul cand discusii vostri se inbolnavesc( sincer, nu va doresc) melcii sunt principalii vinovati pt. toate belele voastre.sa fim rezonabili, pot fi alte motive mult mai intemeiate, cred ca ponderea melcilor in transmiterea bolilor este destul de mica comparativ cu alte motive care pot aparea.si mai ales ca ei ar fi sursa initiala si cea mai importanta cale de transmitere a bolilor.evident, chiar cred ca problema poate fi reala,
dar sa nu exageram...
Aici sunt pareri pro si contra melcilor asa ca fiecare e liber sa creada ce vrea despre ei
|