Argila este intr-adevar buna pentru plante insa daca vrei sa folosesti in acvariu argila luate de tine direct din "natura" (ca sa zic asa) trebuie sa faci mai multe teste - adica sa o folosesti intr-un acvariu pe o anumita perioada de timp ca sa vezi daca are efectul scontat sau nu. Chiar nu stiu daca se poate face o analiza de laborator.
Eu am folosit prin anii 1999/2000 o argila foarte rosie luata din zona Comarnicului (de fapt cred ca asta a si fost motivul pentru care a aparut cu mult vreme in urma acea fabrica in Comarnic). S-a dovedit a fi excelenta si cu rezultate notabile.
Cel mai mare neajuns este ca la fiecare planta dezradacinata acvariul devenea laptos (in stare naturala uscata argila este de fapt o pulbere)
si deranja evident pestii ca sa nu mai spun ca infunda filtrul.
Iti recomand produsele speciale pt acvaristica ce le gasesti in magazine. Este si o discutie pe aceasta tema pe forum.

Din pacate relatia ph/Kh/CO2 pare a inaplicabila cel putin sub un anumit Kh. Exista pe diferite forumuri discutii depre aceasta relatie ph/Kh/CO2 si oameni care - conform acestei relatii - au avut peste 100/120ppm CO2 iar pestii nu au patit nimic. Deasemenea acvarii cu un Kh extrem de mic ce nu au avut variatii bruste ale pH-ului (acel "pH swing"). Discutiile sunt, asa cum spuneam, ample si fara o concluzie sau un suport stiintific. Eu personal in ultimele doua saptamani am adus acvariul la un Kh 3 imediat dupa schimbul de apa si mentin, cu ajutorul CO2-ului, un PH de 6.1/6.2.
Puteti calcula cu urmatorul tabel ce concentratie de CO2 am in acvariu.

INTROS wrote:dar am pastrat in functiune vechiul filtru, o mare parte din vechea apa si ceva "noroi" din vechiul substrat.

Asta este un acvariu restartat. Insa eu ma refeream la un acvariu complet nou (filtru, substrat, plante - tot). La cel de la munca nu am fertilizat decat dupa vreo luna dupa ce l-am pornit pentru ca dozele recomandate mi se pareau foarte mari si nu folosisem inca metoda asta de fertilizare. Din cauza asta am trecut prin aproape toate formele de alge si de deficiente.

INTROS wrote: valorile de 1,5ppm PO4 nu sunt mari. Sunt mai multe paliere de echilibru N,P, K si micro in functie de lumina si Co2,

Da. Echilibrul asta este cel mai important lucru. PO4 in cantitati mari inseamna consum mai mare de NO3 si micro. Nu poti ridica concentratia de PO4 fara sa o ridici si pe cea de NO3 pentru ca risti sa ai plante cu deficient de NO3 ce nu se "vindeca" asa de repede. NO3 in cantitati mari inseamna antocianina in cantitati mici si plantele rosii nu isi vor arata culoarea. Aici este arta pe care eu nu am atins-o si poate nu o voi atinge niciodata.

INTROS wrote:[A nu fi folosit la acvarii instabile, in perioada de inceput, cu masa mica de plante, fara CO2.

Eu l-am folosit (Estimative index - EI) din cea de-a treia zi de "viata" a acvariului de acasa. Deficientele datorate factorilor limitativi apar chiar din primele zile ale acvariului. Cu o singura precizare vis a vis de ce a spus INTROS - am avut de la inceput lumina multa (cu o fotoperioada scurta ce e drept - la inceput) si muuuult CO2.
Insa plantele au inceput cu adevarat sa raspunda bine acum la aproape
10luni de la infiintare. Acum adaug de trei ori pe saptamana KNO3 si
KH2PO4 astfel incat sa am 15ppm NO3 si 1.5ppm PO4 (da - nu glumesc
1.5ppm PO4).

George, multumesc, ideea este excelenta numai ca nu prea am loc/spatiu unde s-o pun in practica. Sper sa o folosesc la urmatorul acvariu de acasa

Un update.
Am introdus in flitru un floss/polishing pad in momentul cand l-am instalat (acum aproape doua saptamani).

Vinerea trecuta, inainte de schimbul de apa, am scos mai multe plante din substrat (parte din covorul de marsilea) si bineinteles ca acvariul s-a umplut de particule. A devenit limpede in 10minute inainte de incepe sa scot apa din acvariu.

Astazi cand am ajuns am observat ca debitul filtrului este mult redus. L-am oprit si deschis imediat ca sa vad care ar fi problema.
Pad-ul era total imbacsit cu particule si restrictiona foarte mult trecerea apei.
Concluziile sunt 1. nu se lasa un floss/polishing pad in filtru mai mult de o saptamana si 2. design-ul filtrului este bun si nu exista media bypass.

Rog moderatorii sa inchida topicul.
Multumesc mult celui care m-a ajutat intotdeauna cu plante. SANDU.

Caut de multa vreme planta asta.
Un bun prieten mi-a promis-o dar vine cam peste vreo luna in CTA si eu nu mai am rabdare. Am vazut-o ieri la cineva (un petic mic ce abia a inceput sa se intinda) si sunt deja disperat .
Platesc transport. Multumesc.

Un prim update.

Nu pot folosi functia de schimare a apei. Motivul este simplu.

Acvariul are inaltimea de 60cm, substratul are 12-15cm, sita aspiratiei a fost pusa cam la 5cm deasupra substratului (desi in carte scrie ca trebuie
la minim 7.5cm) iar sita are si ea cam 12cm pe inaltime. Deci marginea superioara a sitei este foarte sus.

Eu schimb 50% din apa in fiecare saptamana ceea ce inseamna ca nivelul apei ar fi scazut sub sita aspiratiei = dezamorsare.
O sa folosesc in schimb functia de clatire/eliminare a particulelor mari in fiecare saptamana inainte de schimbul de apa.

Imi place pana acum functia pompei inteligente de eliminare a aerului acumulat in filtru la fiecare 24ore.

Cred ca devenim offtopic.
Topicul l-am deschis pentru informare asupra unui produs si ca sa aflu parerile altor utilizatori despre el. Daca vrei discutam in continuare Fluval vs TetraTec intr-un alt topic. Multumesc.

Din cauza unor mici probleme cu filtrele TetraTec (mi s-a rupt de doua ori acea "piulita" care prinde valvula de tur de adaptorul aqua-stop - de fapt de doua ori la TertraTec-ul 700 si e pe cale sa se intample si la 1200) aparute in momentul operatiunilor de intretinere am decis ca am nevoie de un inlocuitor. Probabil voi scrie despre problemele cu TetraTec intr-un alt post.

Pentru ca sunt adeptul unei "suprafiltrari" si a unui curent de apa mai puternic (ce poate difuza/imprastia mai bine nutrientii/CO2-ul) am comandat un Fluval FX5 ce mi-a sosit azi si pe care l-am si montat.
Primele impresii ar fi:-

Negative:-
- in cele trei cosuri incape un volum aproape egal de medii de filtrare ca in TetraTec1200 (spun asta pentru ca - evident am facut un simplu transfer) desi volumul canistrei este mai mare. Practic am adaugat doar o treime dintr-un pachet de cilindri din ceramica poroasa; Personal ma asteptam sa incapa cel putin o data si jumatate;
- este ENORM sau cel putin comparativ cu filtrele avute pana acum (desi asta nu este chiar un inconvenient); cred ca volumul canistrei este de aprox 15/18litri;
- furtunele gofrate ce nu fac decat sa scada debitul (explicatie de fizica a fluidelor - nu isi are locul aici) si nici nu sunt foarte aspectuoase;
- crepina/sita de pe tubul de aspiratie este ENORMA si foarte VIZIBILA - arata ca un mare sapun - deci nu se prea poate masca;
- prinderea capacului de corpul canistrei se face cu niste prezoane - asta ar fi un minus dar si un plus - minus pentru ca ia timp si trebuie stranse intr-o anumita secventa;
- in instructiuni scrie sa furtunele nu au voie sa faca bucle/loops si deci nu se pot pune diferite accesorii (reactor, UV etc) ; aici este de vina sistemul de amorsare si modul de eliminare a aerului din filtru;
- t-ul refularii nu are o ventuza si deci atarna liber la capatul furtunului;

Pozitive:-
- construit din materiale mult mai bune si executat cu mai multa atentie decat Tetra;
- capacul etanseaza perfect daca prezoanele au piulitele stranse cum trebuie;
- sistemul de prindere al furtunelor de canistra precum si cel de prindere pe marginea acvariului sunt net superioare celorlalte Fluvaluri;
- sistemul de amorsare cu pompa inteligenta;
- debitul mare al pompei;
- t-ul refularii care iti permite sa orientezi jetul de apa pe mai multe directii;
- din cauza marimii l-am instalat in afara dulapului de sub acvariu dar in afara de momentul pornirii si amorsarii este super silentios pentru marimea lui;

Cam asta ar fi la prima vedere.
Voi mai scrie pe masura ce folosesc de optiunile lui (purjarea apei si a particulelor mari, schimbul de apa) precum si pe masura ce il utilizez/curat etc.

Cumva offtopic- de unde i-ai luat?

Folosesc si eu un sterilizator UV facut de JBL.
Este mic pentru puterea pompei si volumul acvariului (are doar 11w, legat la un TetraEx 1200 la un acvariu de 400litri) dar rezultatele sunt excelente si vizibile. Il folosesc la schimbul de apa adica de vineri - dupa schimbul de apa - pana luni seara merge continuu.

Scuze pentru postul nou - sa-l stapanesti sanatos.
Toate celelalte au problemele lor - sa nu crezi ca exista unul perfect.
E totusi un filtru bun.

fipilica wrote:Cateva detalii minore ii cam stirbesc din imaginea de lucru nemtesc insa overall isi merita banii.

Mda. Sa vedem. Greu de amorsat? Hm? Cunoscut? Metoda de amorsare (orificiul ala de umplere - fara pompa) mi se pare cel putin foarte departe de conceptul "german engineered". Nu mi se pare un detaliu minor.

filipica wrote:un curent de apa aproape insesizabil.

Aici ai punctat decisiv. Dupa introducerea maselor filtrante debitul este foarte mic. Neacceptabil de mic as putea spune chiar cu "robinetul" deschi la maxim.

In rest este facut din materiale bune si solid dar pare o copie stearsa a unui Eheim.
Ca sa nu mai spun ca inainte de a-l cumpara am cautat pe forumurile din Australia si USA sa vad ce parerere au baietii de acolo (pe site-ul JBL scrie ca este un flitru foarte vandut prin acele locuri). Surpriza. Aproape nici o referinta. Ma rog, am riscat totusi si l-am cumparat.
In momentul de fata sta frumos in cutie. Doar e un adevarat "back-up" nu?

Am avut un acvariu facut cu 8ani in urma pe care l-am dezlipit si lipit de doua ori. Prima data a fost dupa vreo 5ani. Nu incepuse sa curga dar siliconul pe care l-am folosit la prima asamblare nu era special pt acvariu (deh - nu exista inca pe toate drumurile).
Acum aproape un an l-am desfacut iar pentru ca am vazut cu ochii mei cum la umplere la schimbul de apa se deforma partea frontala si am zis ca siliconul nu mai este elastic ca sa preia solicitarile plus ca nu avea nici un fel de intaritoare (era un acvariu de dimensiuni standard 80 x 40 x 30 latime din sticla de 6mm).
Dupa lipire si adaugare de intaritoare i l-am dat cumnatului meu sa il duca la munca pentru ca eu imi facusem deja unul mai mare. S-a fisurat partea frontala in doua luni.

Nu pot sa trag o concluzie din cele de mai sus dar iti pot spune ca sticla - la fel ca orice alt material - din cauza tensiunilor/fortelor/momentelor ce apar in ea de-a lungul utilizarii ei - "imbatraneste" fara ca acest lucru sa fie evident sau vizibil. Explicatia este lunga si merge pana la nivel molecular.

INTROS wrote:Pai de fapt "noi" ne sprijinim pe noi, noroc ca nu te-ai prins...

Uite ca in sfarsit cineva a spus-o pe sleau. Recunosc - nu sunt un altruist ci am in vedere numai interesul meu .

Sandu wrote:Deci va anunta Sandu ca orice discutie legat de profit o sa fie taiata cu "manutele astea doua" de acum incolo, fara mila.

Nu mi-o lua in nume de rau Sandu dar acest lucru trebuia facut de mult. Nu am indraznit sa o spun in multe ocazii dar puteti cauta pe forum. De fiecare data cind GG a spus ca vrea sa aduca ceva nou pe piata, ei bine de fiecare data discutia a alunecat spre socoteli ale profitului. Haideti sa incercam sa ramanem strict "la subiect".
Succes George.

N-am vrut pana acum sa particip la discutie pentru ca nu vedeam rostul.
Dar vad ca spiritele s-au cam incins pe aici ceea ce e si bine si rau.

E rau pentru ca observ doar o directie a discutiilor intotdeauna cind cineva (nu dau nume) vine cu astfel de propuneri sau cand cineva anunta importuri de plante, pesti, echipamente etc (na ca am spus-o). Ei bine discutia merge intotdeauna in directia banilor, a castigului sau a interesului "ascuns" a celui ce face astfel de propuneri. De ce? Pentru ca asa ne place noua sa discutam despre asa ceva in loc sa gandim pragmatic. Adica sa judecam daca initiativa de mai sus, dincolo de o latura materiala, are si o latura practica, educativa, benefica pentru hobby-ul nostru.
In loc sa facem socoteli citi bani ar castiga (eu va spun ca nu castiga si stiu ce vorbesc cind vine vorba de importuri) ar trebui sa gandim simplu - ce castig EU daca cumpar si citesc aceasta revista. Atat.
Ca sa dau un exemplu concret - cu ani inainte cumparam reviste despre automobile pe care le citeam cu incantare pentru ca am fost si sunt in continuare pasionat de tehnica, automobile si, de ce nu, de frumos (pentru ca formele unor anumite automobile sunt facute sa incante ochiul).
La un moment dat mi-a picat in mana un numar al revistei National Geographic in limba romana nou aparuta pe piata (isi mai aminteste cineva revista Lumea de pe vremea raposatului). Imi aduc aminte si acum cu cata aviditate am citit acel numar. O sa spuneti - asa cum se discuta mai sus - ca as fi putut obtine aceleasi informatii din acea revista de pe internet sau privind la televizor. Ei bine - nu este asa si nu argumentez. In ziua de azi cumpar lunar trei reviste National Geographic, Descopera si Geo si am in continuare abonament TV si internet. De ce? Pentru ca oricat as privi la televizor sau oricat as cauta pe internet cele mai multe informatii le gasesc tot in aceste reviste. Informatii noi si reportaje scrise care nu se transforma neaparat in subiectul unui documentar difuzat la televizor sau care nu sunt publicate pe internet.

Revenind la subiectul nostru - daca latura materiala constituie o problema de ce nu am vazut pe nimeni spunand - ok noi suntem un grup de pasionati si o sa cumparam aceasta revista pe care o sa o citim cu totii pe rand ca sa obtinem informatii. O sa spuneti ca asa ceva nu se poate, ca abonamentul trebuie sa fie individual ca revista sa ramana unei singure persoane ca sa aiba acces oricand la acea informatie. Pot sa va spun ca intr-o situatie similara as fi multumit sa detin macar o copie fie ea si alb negru.

Cineva spunea mai sus ca nu doreste revista pentru ca nu se adreseaza ariei lui de interes. Si pe mine ma intereseaza plantele si tehnica acvaristica dar am un gand ascuns. De ce sa raman mereu la acelasi nivel al acvaristicii "de apa dulce"? De ce sa nu incep sa adun informatii si sa nu ma documentez despre acvariul marin pe care, nu mi-e rusine sa recunosc, mi-l doresc?

Scuze pentru postul lung.

Nu ma lansez in explicatii si/sau aprecieri.

DA. Cind pot sa primesc primul numar :-)

Hydra.
Am auzit de un tratament cu o baterie de 9v la polii careia s-au legat cabluri elcetrice (sarma) iar capetele acestora au fost puse si tinute in acvariu pt cateva ore. Nu am incercat-o dar cel care mi-a spus-o este un tip serios. Atentie - cred ca poate afecta pestii sensibili si sigur nevertebratele.
Mie nu mi-a venit sa cred ca sunt hidre cind le-am vazut la mine in acvariu. Verzi? Asta a fost prima mea intrebare. Daca se inmultesc prea mult pot irita pestii.

Ideea era ca plantele rosii par ca prefera nitrati putini ce declanseaza secretia de antocianina fara a generaliza insa. Masoara nitratii si incearca sa ii tii un timp la minim (nu zero) poate apare schimbarea culorii.