Cam mare granulatia. Trebuia sa te opresti la 2-3 mm. Nici plantelor nu le place si va retine si multa mizerie. sa fiu in locul tau l-as schimba, ca tot n-i pus apa in acvariu. Aoleu, parca ai pus-o, nu?

Vad doar evolutie pozitiva si ma bucura lucrul acesta.
Arata mai bine cu fundal negru, cred ca este bine ca ai scos si Elecharisul din spatele pietrei. In acest fel are un aspect mai ingrijit, mai curat.
Hc-ul daca l-ai mai indesi putin in unele locuri, iar Stauroginele din stanga daca le-ai "rotunji" putin, cred ca ne-ai da gata de tot.

VaiSiAmar wrote:Am pus substratul la locul lui

Cam ce granulatie are acel pitris? Mi se pare cam mare iar asta poate genera probleme in viitor.

N-aaaaaaaare absolut nici o treaba si sunt total off topic, dar nu ma pot abtine neam.
Ete cine a inviat dupa fix un an fara doua zile de la ultimul post.
Hai jupane, resusciteaza-te mai repede

Mai oameni buni, colegi nedumeriti si mirati de cele intamplate (si pe buna dreptate). Haideti sa lasam semnele de intrebare si de exclamare, pe care cu multa larghete le folosim de cand un amarat de spion lasat pe tusa s-a reactivat. Daca se afla pe undeva prin www-ul asta vreunu cu destula tarie, demnitate si mai ales argumente la indemana pentru a sustine o discutie civilizata ar fi putut sa o faca. Fara sa se ascunda cu lasitate caracteristic romaneasca de ceva vreme incoace (da, stiu, supar pe multi cu vorbele mele) dupa fustele unei curvistine de clona, fuste a tot protectoare, ce ii permit sa scoata din minte ce ar trebui sa scoata din alta parte. Da, stiu, cer poate prea mult atunci cand imi doresc sa vad o discutie civilizata, asumata si barbateasca, discutie ce poate ar rezolva multe. Dar de, astia este, cu astia votam.
Altele nu mai spun, vreau sa fie un post cat mai scurt. Va rog totusi sa lasati topicul sa-si urmeze ideea pe care a pornit si sa nu va mai faceti probleme pentru fel si fel de fatalai care nu-si pot arata "fata" si de care are cine sa se ocupe. A fost chiar invitat sa sa-si sustina vorbele spurcate, vad ca inca nu a facut-o.
A propos, ati vazut careva vreo replica a deosebitului? Nu, a fost aruncata pastila si se sta in expectativa. S-a vrut doar inflamare, discutii si mai stiu io ce. Ignore fratilor, ca asta doare cel mai tare.

Salutare si bine ai venit.
Ce-mi place si imi place cel mai mult din cele scrise de tine, este partea in care marturisesti cumpararea celui de al doilea acvariu. Eu cred ca esti pe drumul cel bun.
Facem noi intr-un fel si le aranjam pe toate, usor-usor

Pai pentru acel setup, ar merge cam asa:
Pentru fundal, planta mare din mijloc-Blyxa augbertii, Eleocharis vivipara, Microsorium pteropus, Valisneria spiralis, Cryptocoryne balansae sau Crinum calamistratum. Unele dintre ele ar putea creste cam mari, dar studiezi si tu problema.
Pentru baza-Anubias nana, Staurogyne sp. sau poate niste Eriocaulon cinereum
Pentru laterale-Blyxa japonica, Sagitaria subulata sau Echinodorus tenelus
Pentru substrat-Utricularia graminifolia, Hemianthus calitricoides "Cuba", Lilaeopsis brasiliensis sia r mai fi cateva, dar imi scapa acuma.

Important este sa gasesti echilibrul intre aceste plante si sa le poti armoniza in asa fel incat atunci cand acvariul va ajunge la maturitate, sa formeze un tot unitar, sa se intrepatrunda una cu cealalta. De asemenea, trebuie sa fii atent si la cerintele fiecarei plante, pentru a le oferi tot ceea ce au nevoie pentru a se dezvolta corect.

Iar la fauna, nu stiu, un banc de ceva, mai discutam in functie si de plantele alese, de fundalul acvariului, etc

As pastra doar scalarii mai mici-care si asa se vede ca sunt cam stresati si "sanitarii albi" pe care nu i-am vazut, dar cred ca sunt Corydoras albino sau Ancistrus albino. Restul pestilor ar lua drumul altui acvariu. As mai pune ceva plante nepretentioase si as umbla putin la substrat, pe care l-as schimba cu ceva mai mic. Si nu in ultimul rand, as umple bazinul cu apa pana sub buza capacului, s-ar vedea mult mai frumos.
PS Melcii sunt buni, Pomaceea le zice.

Andrei Panaite wrote:difuzorul ceramic jbl taifun

Cred ca undeva este o greseala. JBL taifun este reactor, nu difuzor ceramic. Trebuie lasat cateva zile, pentru ca CO2-ul sa formeze o pelicula pe care bulele sa alunece.

Cred ca testele alea se bazeaza pe clasica si vechea hartie de turnesol. Cei scoliti pe vremea lu' ceasca mai stim cate ceva despre ea.
Ti-as recomanda totusi un test cu reactivi, JBL, Dupla, sau ce mai gasesti si tu. Hartia de turnesol poate fi afectata in timp de umiditate sau mai stiu io ce alte prostii

Carcoteli, ca de, laudele se urca la cap
Pogostemonul ala din spate, l-as fi adus pe undeva pe langa buturuga. Cand va fi covorul de cuba la maxim, nu cred ca se va vedea prea bine.
In rest e frumos, mie imi place. Bafta cu el in continuare

Fujito wrote:eu ma gandeam la 10 neoni sau 10 rasbora , dar nush cum reactioneaza scalarii mei doarece la guppy au existat incidente . :d

Ai toate sansele sa nu mai vezi alti pesti in acvariu, decat scalarii. Ori vor fi papati, ori vor sta pititi.
Nu stiu de ce mai pui la indoiala spusele lui koala, a carui experienta nu poate fi contestata.

Sau priza programabila daca folosesti vreuna?

Mai intai si mai intai alga trebuie identificata corect, pentru a putea sti cauza aparitiei si pentru a putea corecta ce-i de corectat.
Din plastica descriere facuta de tine, nu ma pot duce cu gandul decat la GDA-Green Dust Algae, mai ales daca se si indeparteaza usor de pe sticla acvariului. Daca trebuie razuita, atunci se schimba situatia, discutam de GSA-Green Spot Algae.

vlad.a wrote:nu exista "calibrare" pt asa ceva.

Ba aici te voi contrazice. Incalzitoarele Jager se pot regla, in cazul in care sunt dereglate, sau se deregleaza in timpul exploatarii. Au un fel de buton rotund in partea superioara, de care tragi si reglezi de apoi scala la temperatura corecta.
Mai multe detalii aici, inclusiv in limba romana

Bravos Domnilor. Va rog sa primiti si felicitarile mele pentru aceasta realizare. Realizare a carei importanta nu pot si nici nu vreau sa o masor. Pot doar recunoaste un singur lucru: intr-un final a fost recunoscuta calitatea acvaristicii din Romania, promovata si sustinuta de Reef.ro si acvariu.ro.
Inca odata felicitari tuturor celor implicati si spor la treaba.

bobiciupe wrote:alber, daca bine imi amintesc tu ai fost cel care mi-a mutat jurnalul la sectiunea Aquascape

Pai si care e problema. Ce, la aquascape sunt doar acvarii care sunt facute numai cu linii de firma? Na, acvariul ajunge acolo doar daca arata bine.

bobiciupe wrote:sa nu ma intelegi gresit, nu facem comparatie intre tuburile philips si giesemann

Pai tu m-ai inteles gresit. Io ma refeream la lampa, nu la tub. As vtrea sa vad si eu vreun tub DIY facut de cine stie ce mare mester

bobiciupe wrote:devenim offtopic si colegul nostru nu va sti ce cale sa urmeze spre a creste plante sanatoase.

Corect.

Ia zi donpisote, cum mai stam cu fertilizarea?

LE

Am uitat ce era mai important. Donpisote, citeste si articolul acesta. Chiar daca se refera la o alta metoda de fertilizare, iti va fi foaaaaaarte util sa-l citesti, crede-ma

Da' gazonu ala de cuba cand e gata?

Offfff, mai bobiciupe, n-ai fost atent. Ma citez:

alber wrote:nu-mi vine a crede ca n-a obtinut rezultate diferite in functie de linia de fertilizare aleasa

Adica in alt fel de exprimare; in functie de linia aleasa, a obtinut rezultate diferite. Refuz cu incapatanare de catar sa cred ca a crescut Eriocaulon decarevreitu si Rotala decarevreastiuiocine folosind doar JBL.

bobiciupe wrote:si atunci intreb de ce sa dai 80 de ron pe o sticluta de ADA cind poti cumpara 5 de Trace mix?
............
eu cred ca, cu putina informare, ceva bani investiti in teste si cu fertilizanti DIY se poate face treaba buna

Ooooo, dar raspunsul este mai simplu decat crezi. In primul rand pentru ca urmarim performanta. Iar performanta se poate obtine cu produse de top. Sansele de reusita sunt mult mai mari. Si inca un motiv iti mai dau. Pentru ca obrazul subtire cu cheltuiala se tine. De ce sa-mi bricolez un capac cu 5 neoane, cand pot sa-mi cumpar o lampa Blau? Diferente de pret? Da, enorme, de 10 ori mai scumpa varianta de firma. Dar niciodata lampa facuta de mine nu va arata ca aia, tot a improvizatie ieftina si ineficienta va arata. Chiar daca isi va face treaba, mintea mea o va percepe ca pe ceva ce trebuie inlaturat. Asa si cu fertilizarea si cu tot ce tine de DIY
Poate s-o face treaba buna cu DIY, dar cand vrei sa joci in liga superioara, uiti de el.

donpisote wrote:Pe marea majoritate a forumurilor urilor dedicate acvaristicii se recomanda cum spui si tu fertilizarea cu pps pro si micro

Se recomanda aditia de macro si micro, nu de PPS si micro.

donpisote wrote:Acum apare o mare problema si anume ca toata lumea vorbeste despre fertilizare dar nicaieri ( cel putin unde am cautat eu ) nu sunt lasate niste date pentru incepatori sa spunem . Spre exemplu care este momentul in care se fac testele apei

Pai simplu. A explicat si bobiciupe, dar incerc si eu mai pe larg. Faci astazi inainte de a fertiliza un test, sa vezi cum stai. Apoi adaugi fertilizantul, a carui concentratie o cunosti s ivei stii cam cata substanta ar trebui sa ai in apa. Apoi, a doua zi, inainte de noua fertilizare, mai faci un test si vezi cata substanta ti-a ramas in acvariu. In acest fel afli "uptake-ul", adica consumul dintr-o anumita substanta. Dupa treaba ast, urmeaza partea a doua, pe care ai intuit-o si tu:

donpisote wrote:Alt aspect ar fi care sunt principalele teste care ar trebui facute si care sunt valorile maxime si minime ale acestora.

Valorile maxime si minime ale unei anumite substante nu ti le poate da nimeni (cu toate ca e osmecherie mica, pe prospectul testelor scrie care sunt valorile normale ale parametrului masurat, dar pentru pesti parca), decat orientativ. De ce spun asta? Fiecare acvarist are telurile sale, si fiecare bazin este exact ca o amprenta. Nu seamana intre ele nici sa le omori. Din cauza asta nu-ti poate spune nimeni cum sa tii valorile. Spre exemplu, ajunsesem intr-un timp (folosind metode EI de fertilizare) sa am NO3 pe undeva pe la 100 ppm, iar PO4-habar n-am .Sarise prea rau din scala si trebuia diluat de vreo 3 ori ca sa-mi dau seama cat ama colo. Asa ca...ramane la latitudine ta, prin experienta si invatare sa-ti stabilesti niste targeturi, niste limite pana la care sa mergi.
Mai umbla vorba ca un NO3 pe la 30-40 ppm si un PO4 pe la 0.2 ar fi ok, pentru un bazin plantat. Dar repet, depinde cat de plantat, cat CO2 primeste, cata lumina, cata si de care si o groaza de multe alte variabile despre care habar nu avem si nici nu vom avea vreodata.

donpisote wrote:Alta intrebare ar fi de ce unii recomanda folosirea no3 si fosfatilor in fertilizare pe cand firmele producatoare de fertilizanti arata cu mandrie ca produsele lor nu contin nitrati si fosfati ?

Cred ca faci iarasi o confuzie. Sa luam cazul Easy Life. Sa nu-mi spui tu mie ca Nitro nu contine nitrati, ca nu stiu ce-ti fac A, ca nu contine fosfati e cu totul altceva. Iar viceversa e perfect valabila pentru Fosfo. Ei vor sa spuna prin treaba asta, ca adaugand Nitro, adaugi doar nitrati fara fosfati. Fara alte bazaconii, care sa te incurce pe tine atunci cand iti faci socotelile. Ca daca pleci de la fosfati 0 si adaugi nitrati, te astepti ca fosfatii sa ramana 0, pentru a-i putea ridica tu unde vrei.

donpisote wrote:Mie cel putin nu mi se pare de ajuns sa enumeri ce contin micro si macro fertilizarea ca sa il faci sa inteleaga cum sta treaba cu fertilizarea.

Alte neclaritati?

bobiciupe wrote:si ce te face sa crezi ca acea solutie macro DIY este cu ceva inferioara celor de firma

Hai ca raspund eu. Pai in primul rand, sursa si corectitudinea informatiei oferite. Prin sursa intelegand producatorul sau furnizorul, desigur. Daca nu poti controla tu insuti anumite lucruri, trebuie sa te bazezi pe o informare. Informare care cam lipseste in cadrul DIY.

bobiciupe wrote:avem un coleg pe forum, nu-i dau numele ca apoi imi sare in cap , care a folosit cel putin 3 linii de fertilizare diferite: JBL, ADA, homemade. si singura diferenta dintre ele a fost......pretul

Nu-l tine ascuns, nu cred ca se va supara, pluc ca mie nu-mi vine a crede ca n-a obtinut rezultate diferite in functie de linia de fertilizare aleasa. Sa-ti spun si de ce. Nu poti compara JBL cu ADA, intrucat JBL nu produce macro. Daca a folosit JBL pentru micro si aditionat macro din alta sursa, atunci teoria ta nu sta deloc in picioare. Ne referim strict la linii de fertilizare, nu linie de fertilizare plus cine mai stie ce.