Credeam acelasi lucru - ca o sa am o problema cu crevetii.
Doar ca dupa ce am citit pe la altii se pare ca o duc binisor in prefiltru. Si la mine din cite vad cresc fara probleme - am scos din prefiltru creveti erau destul de mari ca sa nu intre prin gaurile de la sorb, deci au intrat cind erau de 2-3 mm. Algele care cresc natural pe bureti se pare ca le sint de ajuns.

problema crevetilor in prefiltru nu e ca mor(foarte putini mor in prefiltru) ci ca nu se dezvolta cum trebuie. Din cauza lipsei de conditii incep sa degenereze ca specie, dar de foame nu mor. Crevetii in mediul lor natura sunt necrofagi si mananca toate resturile posibile, asa ca in prefiltru sunt serviti cu mancare premium. Studiile arata ca si abuzul de mancare afecteaza crevetii

La sun-sun cam de orice tip e problema pieselor de schimb. Nu se asigura bureti de schimb sau alte piese decat foarte greu. Asa ca daca luati, ganditi-va ce faceti cu ceea ce luati daca vi se strica ceva

In plus, eu vreau sa-i vad prin acvariu. Ca stau la "garsoniera", nu ma incalzeste cu nimic. Cu atit mai putin daca sunt si chinuiti.

@Silviu - am gasit cel mult 6-7 bucati in prefiltru. Am numarat in urma cu 3 zile 40 de femele (RCS) cu icre si m-am plictisit. Nu am nici o posibilitate sa ii numar. Chiar cind vin la masa cel putin un sfert ramin printre plante.

@scorpionul - buretii folositi la saltelele pt. paturi sint pentru uz uman - unde regulile sint mult mai stricte decit pt. acvarii (rezistenti la apa/transpiratie, la unele chimicale, nu elimina substante, lista e lunga). Daca ai pe cineva la vreo firma care face saltele - la ei se arunca citiva saci de bureti pe zi. Si sint si de diverse densitati - cel putin 3. Buretele care pentru noi e fin e cel mai folosit. Sper sa nu-mi cada robinetii si garnitura de la Sunsun - incerc sa unblu cit mai rar la el.

Liv wrote:@Silviu - am gasit cel mult 6-7 bucati in prefiltru. Am numarat in urma cu 3 zile 40 de femele (RCS) cu icre si m-am plictisit. Nu am nici o posibilitate sa ii numar. Chiar cind vin la masa cel putin un sfert ramin printre plante.

@scorpionul - buretii folositi la saltelele pt. paturi sint pentru uz uman - unde regulile sint mult mai stricte decit pt. acvarii (rezistenti la apa/transpiratie, la unele chimicale, nu elimina substante, lista e lunga). Daca ai pe cineva la vreo firma care face saltele - la ei se arunca citiva saci de bureti pe zi. Si sint si de diverse densitati - cel putin 3. Buretele care pentru noi e fin e cel mai folosit. Sper sa nu-mi cada robinetii si garnitura de la Sunsun - incerc sa unblu cit mai rar la el.

De acord cu tine, eu nu am aceasta "recolta" inca. Comentam din aceasta pespectiva. Poate ajung si la mine la densitatea de la care sa nu-mi mai pese daca dispar prin filtru.

Cind erau vreo 30 (cam cu atitia am inceput) aveam exact aceeasi grija. O luna am schimbat buretii de pe sorb la fiecare 2 zile. Dupa ce m-am prins ca ii gasesc in prefiltru
mi-a trecut. Daca si cind o sa am creveti mai deosebiti o sa repet operatia - sau o sa pun alt filtru.

Daca sint in prefiltru ii recuperez fara probleme.
Cind ajung in galeata la schimbul de apa e mai dificil. Stau citeva minute sa pescuiesc 1-2 creveti.

@rundas - Daca te hotarasti sa iei Siporax sa stii ca merita sa pierzi timpul sa il aranjezi in cosuri cum e in pozele de la dan.pavelescu - incape mai mult in acelasi spatiu.
In plus (cel putin la E900 la mine) rar cosurile nu intra bine unul in altul si nu se inchide bine filtrul - pot sa apara scurgeri de apa de parca garnitura e defecta. Se simte la mina cind bagi cosurile in filtru.

Stai sa vezi cind incerci sa curati skimmer-ul si te trezesti cu 5 in chiuveta?! Pina la urma i-am salvat da' nu ma intreba cum...

Liv wrote:
@rundas - Daca te hotarasti sa iei Siporax sa stii ca merita sa pierzi timpul sa il aranjezi in cosuri cum e in pozele de la dan.pavelescu - incape mai mult in acelasi spatiu.
In plus (cel putin la E900 la mine) rar cosurile nu intra bine unul in altul si nu se inchide bine filtrul - pot sa apara scurgeri de apa de parca garnitura e defecta. Se simte la mina cind bagi cosurile in filtru.

De ce crezi ca aranjamentul ala e mai bun pentru filtrare? Eu iti dau un motiv pentru care consider ca nu este mai bun:
apa urmeaza traseul cel mai scurt, in cazul acelui aranjament apa nu intampina nicio rezistenta la trecerea prin materialele
filtrante. Opinia mea este ca e mai util un aranjament de genul un rand de Siporax pus in picioare (cu gaura verticala), un rand
de Siporax pus culcat (cu gaura orizontala) si apoi se continua alternativ. Si intra tot la fel de mult material filtrant, cred, in
cel mai rau caz diferenta este minora.

Decit aranjate prin aruncare e mai bun fiindca intra mai mult material filtrant. Cel putin cu 20%. Pentru inceput e mai bine.
Eu le-am pus pe orizontala cu gaura perpendiculara pe fluxul de apa, dar cum clatin putin filtrul se rearanjeaza. In 1-2 luni o sa curat filtrul si o sa insir Siporaxul pe niste tuburi de plastic micsorind sectiunea de trecere si implicit viteza apei. Teoretic ar trebui sa fie mai bine, doar ca nu pot sa dau inca sfatul asta. Tot teoretic ar fi mai bun Minisiporax pt. filtrare (care ar fi acelasi material fara gaura din centru), dar iar nu pot sa dau eu un asemenea sfat.

Daca la faptul ca toate mediile de tip Siporax si Matrix au acele canalicule si porozitati foarte intortocheate dar care nu sunt traversate de apa in totalitate, atunci kirucd ti-a dat o explicatie corecta. Aproape ca nu are importanta cum sunt asezate, important sa fie "inundate" cu o retentie a apei cit mai buna.

Silviu Man wrote:Daca la faptul ca toate mediile de tip Siporax si Matrix au acele canalicule si porozitati foarte intortocheate dar care nu sunt traversate de apa in totalitate, atunci kirucd ti-a dat o explicatie corecta. Aproape ca nu are importanta cum sunt asezate, important sa fie "inundate" cu o retentie a apei cit mai buna.

Corecta explicatia

@Liv eu nu am spus sa nu le aranjezi, am spus sa pui un rand vertical, unul orizontal, unul vertical, unul orizontal
si tot asa. Daca nu stau poti folosi un sac de spalat rufe pe care il modifici pe dimensiunile cosului si aranjezi inauntru
sacului materialul filtrant. Solutii sigur exista, ideea era sa nu le pui pe toate vertical pentru ca in felul acesta formezi
de fapt niste canale (cele din interiorul Siporaxului) de sus pina jos, iar apa alege drumul asta pentru ca nu intampina
nicio rezistenta. Ori ideea este ca apa sa treaca prin mediile de filtrare, nu prin gaurile de la siporax...

Are importanta cum sint asezate - dar nu pot sa spun cit. Gaura paralela cu fluxul apei implica sectiune de trecere a apei mai mare, deci timpul de retentie scade. Teoretic.

Practic, nu doar teoretic. Ori timpul de retentie este esential pentru filtrarea biologica, cu cat ai un timp
mai mare cu atat mai buna filtrarea biologica. Iar un timp mai mare inseamna un debit mai mic prin acelasi
volum de material filtrant. Pe care il obtii si daca pui in calea apei obstacole. Daca ii faci canale pe unde
sa treaca atunci pe acolo se va duce.

Pina la urma probabil ca diferenta data de cele doua abordari geometrice este destul de mica. Din cite am mai citit, eficienta unor astfel de medii este direct legata de fluxul redus al apei si conditiile de anaerobioza care se pot forma in filtru (este un topic foarte interesant pe aceasta tema, daca aveti rabdare sa-l cititi, desi putin cam academic). Daca nu sunt insotite de schimburi rationale de apa, efectele sunt variabile.

Pai scuze - eu sustin ca aranjindu-le pe cu gaura perpendiculara pe fluxul apei timpul de retentie creste - micsorindu-se sectiunea de trecere a apei. Daca o parte din ele sint aranjate cu gaura paralel cu fluxul apei - bineinteles ca apa va trece preferantial prin gaura. Gresesc?

@Silviu - sint sceptic ca in filtrele normale se poate obtine denitrificare fara o micsorare majora a vitezei apei. mai ales ca am inteles ca viteza ce crestere a bacteriilor denitrificatoare e mult mai mica decit a bacteriilor nitrificatoare.

Hai sa spun si eu o pozna : daca peste inele (nu are importanta cum sunt aranjate) s-ar adauga un strat subtire de burete, pe fiecare etaj, ce-ar fi?

Intrebare: obturarea prea puternica a canistrei in dorinta reducerii fluxului de apa si cresterii retentiei apei, oare nu forteaza prea tare pompa?

Cu bureti obtii pierdere de volum din filtrarea biologica.
Si da - pompa va fi solicitata mai mult.

Va trece prin gaura dupa care se loveste de celalalt inel care e pus invers.
Daca le poti pune orizontal (cu gaura orizontala) astfel incat sa acopere perfect
toata suprafata cosului, e valabil ce spui tu. Doar ca nu se poate sa acopere perfect
toata suprafata cosului. Si atunci ai canale orizontale in loc de verticale. E mai bine
decat sa le ai verticale, dar eu spun ca e mai bine sa nu ai deloc canale, indiferent ca sint
de sus in jos sau de la stanga la dreapta.

@Silviu debit redus de apa si anaerobioza se aduc in discutie doar cand vorbim de denitrificare.
Pentru ceea ce avem necoie noi si despre ce vorbim aici este nitrificare. Mediul anaerob nu poate
sa apara decat accidental in filtrele externe de care vorbim noi. Ca sa vorbim de mediu anaerob ai
nevoie de debit la picatura si mult material filtrant. Nu e cazul filtrelor externe. Dar poti sa ne postezi
si linkul, presupun ca ne descurcam si cu limbajul mai academic In caz ca nu ai citit topicul despre
filtre biologice, tin sa te anunt ca in liceu era sa raman repetent la chimia, dar in ultimii ani am invatat
chimie si biologie cat nu am invatat in toata viata mea

Liv wrote:
@Silviu - sint sceptic ca in filtrele normale se poate obtine denitrificare fara o micsorare majora a vitezei apei. mai ales ca am inteles ca viteza ce crestere a bacteriilor denitrificatoare e mult mai mica decit a bacteriilor nitrificatoare.

Sin mai multe tipuri de bacterii denitrificatoare. Alea de care avem noi nevoie, da, cresc de vreo 10-15 ori mai incet
decat cele nitrificatoare. Citeste cu atentie topicul asta:

http://www.acvariu.ro/forum/posts/list/24422.page

As vrea eu sa nu am canale mari, dar nimeni nu face materialele filtrante sub forma de placi. Doar bureti.
@kirucd - l-am citit - si o sa il mai citesc.