Stie cineva care din cele doua este modelul mai nou ? ... si daca este vreo diferenta intre ele .
Ambele sunt pe Nevertebrate.ro dar ei spun ca nu stiu care este mai nou .

Multumesc !
Vlad

http://www.sera.de/en/products/in_category/cosub2sub-fertilization-system-372/product/sera-flore-co2-active-reactor-500-1000.html

E afisat Sera Flore si scrie asa:

The new generation of CO2 reactors

Multumesc pentru raspuns .
Cred ca era o greseala pe nevertebrate.ro .
Am mai google-uit is cred ca Flore e the one and only , Flora nu cred ca a existat vreodata . Intre timp a disparut si din magazinul online.
Asa ca l-am comandat pe Flore .

Vlad

ah eu tocmai mi-am comandat al doilea atomizor ca mi s-a stricat ceva la reactorul diy si nu mai am chef sa mai folosesc niciodata reactor diy
daca stiam ca se gaseste reactor din asta, luam si eu in loc de atomizor.
macar sa-mi spui si mie daca e bun, daca face sau nu zgomot etc
multam

Will do !!!

Am eu un reactor Sera Flore 500 si am renuntat la el. Ca sa faca cat de cat fata la acvariu de 180l, trebuie sa dai drumul tare la co2 (consum mare), se aduna gaz mult si face zgomot (trebuie intors cu fundul in sus ca sa iasa excesul de gaz), te chinui sa amorsezi filtrul, daca ai furtun de 17mm, trebuie sa mai pui adaos la conectori pentru ca sunt mai subtiri (cam 16mm). Per total, nu cred ca merita banii.

Ce debit are filtrul tau de zici ca e?ti nemul?umit de sera 500 ?

conform producator, 1150l/h

Sera 500 recomanda un debit de minim 700 l /h real ! Am acest reactor pe un filtru de 2000l/h ,probabil real la un 1400 si isi face treaba foarte bine !

posibil, nu te contrazic. mi-am spus parerea. eu am un filtru fluval 306. cred ca are debitul scris de producator.

Debitul scris de producator este cel fara mediile filtrante,cu alte cuvinte canistra sa fie doar cu sertarele goale ! Daca ii faci un test o sa ramii uimit !

asa o fi

Toti producatorii dau debitul filtrelor fara mediile de filtrare, functie de tipul de medii de filtrare folosit
debitul scade mai mult sau mai putin. Dar este mai mic decat cel dat de producator.

nu va contrazic. ii raspundeam lui Hubert cu privire la reactorul Sera si ii spuneam parerea mea despre el. In ceea ce priveste debitul filtrului, banuiesc ca are peste 700 l/h real, tinand cont ca e pornit de cateva zile si n-a apucat sa se colmateze.. Ideea e ca volumul de co2 consumat e mult mai mare decat la reactorul intern pe care il folosesc acum, ca sa nu mai vorbim de zgomot, cand se aduna gaz in partea de sus a reactorului.

poate (nu stiu) asta ar fi mai bun:
http://www.nevertebrate.ro/Aqua-Medic-1000

gctro wrote:poate (nu stiu) asta ar fi mai bun:
http://www.nevertebrate.ro/Aqua-Medic-1000

Nu stiu sa existe altul mai bun, dar poate ma insel...
Oricum este mult mai bun decat Sera
Dat fiind ca-i conceput pentru acvarii mari ai nevoie de minimum 1000l/h reali.

Debitul oricarui filtru extern nu depinde doar de producator si de pompa din dotare,
depinde foarte mult de tipul mediilor de filtrare. Spre exemplu Ada Bio Rio sau Seachem Denitrate,
care au granulatia mica, vor permite un debit de apa prin ele mult mai mic decat Siporax spre exemplu.
Asa incat acelasi filtru cu Siporax si un reactor CO2 poate sa dizolve mai bine CO2-ul decat acelasi filtru
cu Ada Bio Rio si acelasi reactor CO2 datorita debitului mai mare de apa.

E normal sa fie asa. Al meu are mediile care vin de la producator. Hai ca in loc sa ajut omul, am dat-o in altele. Deci Hubert, mie nu imi place cum merge reactorul de la Sera. Asta nu inseamna ca nu e bun.

O mica , dar foarte importanta corectie legata de debit . Producatorul spune ca e necesar un debit de minim 700 pentru Sera 1000 !!! Pentru Sera 500 e nevoie de un debit de minim 500 l/ h .

Tocmai a aparut pe stoc la Nevertebrate .... si al meu este pe drum