Si eu ma bucur. Inca 1 data, Multumesc !

Cam in cat timp se cunoaste diferenta de la introducerea co2?

Vei observa in scurt timp(2-3 saptamani) ca vor creste mai repede plantele si vor arata mai bine...insa pe langa CO2 sper ca le dai si lumina buna si cata trebuie, si fertilzare cata trebuie E complicat aici ....sa le nimeresti, mai ales fara teste .

Lumina am de la un capac(600x300) juwel 60. Substrat de la tetra iar niste picaturi pentru plante Nutrivit. Poti sa-mi explici cum vine acel filtru de tigara? Ca tot nu am inteles. Il baga la capatul furtunului care intra in acvariu?

Da, acolo se baga ... pentru a iesi in acavriu bule cat mai mici de Co2. Astfel se dizolva in apa mai repede, mai ales daca sunt purtate de un curent de apa sau daca ajung intr-un reactor.

Inseamna ca nu este nici o problema daca acel filtru se umezeste. Iar ca se se dizolve mai repede, sa fie purtate de curenti de aer pot sa-l pun cumva in fata oxigenatorului nu?

Ups...ce oxigenator ? Cand bagi CO2 nu bagi si bule de oxigen ... pentru ca vor scoate CO2-ul din apa. Pune un filtru sa faca mici valuri la suprafata apei si asa se oxigeneaza apa. Filtrul ala de tigara il poti pune in fata oricarui curent de apa...insa cel mai bine iti faci un reactor cu powerhead. E cel mai eficient al dizolvat CO2.

Pana aici toate si frumoase. Dar ajung iarasi la ajutorul tau. Explica-mi cum se face , daca vrei...

La pagina 2 din acest topic ti-am scris asta : reactorul il poti face in n moduri ...cel mai simplu este sa faci rost de un filtru cu o putere foarte mica(powerhead), un tub de plastic transparent(ori de la parfumuri C-Thru, ori de la adapatorile pentru hamsteri, ori de la aspiratoarele de substrat, etc.), destul de lung ...si sa bagi in acel tub apa pe sus si CO2 pe jos. Ai aici in acest link, in partea de jos a paginii, o schema : http://www.petfish.net/articles/Aquatic_Plants/co2.php Ma refer la ultima schema, metoda 2 .
Va arata ceva de genul asta cand il vei termina : http://www.youtube.com/watch?v=pFC5_6hcBLc&feature=related
Daca vei da search pe you tube dupa cuvintele reactor diy co2 vei avea de unde sa te inspiri .

Studiaza bine...apoi va fi usor de facut. Aceeasi grija ca si la bomba, sa nu ai scapari....daca vezi ca iese CO2-ul pe unde nu trebuie lipesti acolo sau mai bibilesti la el, ne mai intrebi ...daca ti-a iesit bomba trebuie sa iasa si reactorul

ReBella wrote:

Ce scrii tu acolo e teorie, daca practica ii va arata lui ca are nevoie de valva, o va pune. Si nu se gaseste greu deloc, cele pt aer se gasesc la orice pet-shop aproape ....iar cele pt CO2 se pot comanda online pt maxim 25 lei .

valva aia este 1-2 lei

Un pic de lipsa de coerenta sau s-au ieftinit intre timp valvele?
Ai dreptate. CO2-ul ajunge uneori in acvariu, alteori ba. Conditia de baza ca el sa ajunga in acvariu este ca sistemul generator de co2 sa fie etans. De aici a pornit discutia noastra. Si fix din cauza neetanseitatii bomba colegului providra18 nu a functionat. Cantitatea de co2 produsa difera in functie de reteta, temperatura mediului ambiant, vechimea bombei, samd. Forta care se opune patrunderii gazului in acvariu este data de inaltimea coloanei de apa care se afla deasupra iesirii co2-ului in bazin (adica 20-30 cm in 99% din acvarii) si porozitatea difuzorului (daca exista). Bineinteles ca practica e cel mai bun profesor, insa ajuta foarte mult sa intelegi de ce se produc anumite fenomene.

Am pus si eu filtru de tigara la furtun si ies bulele chiar foarte mici...Cred ca asa trebuie nu?

Lipsa crasa de atentie din partea ta...valva anti-retur pentru AER este 1-2 lei si isi face treaba cu brio si la CO2 destul timp. Valva speciala pentru CO2 este 15 lei fara transport, daca o cumperi online. Dar astea le-am mai scris ...
Eu nu am imbinarile bombei etansate perfect si ajunge CO2-ul in acvariu. Nu ajungea atunci cand se colmata difuzorul de exemplu.

Da, bulele foarte mici sunt ok. Le vezi cum se dizolva in apa ? Adica cum dispar

( nu...nu se dizolva...se ridica la suprafata.Sunt foarte multe si foarte mici.Sau se dizolva o parte din ele...

In sticla nu ai CO2 pur, mai sunt si alte gaze. E normal sa nu se dizolve 100%. Apuca-te sa faci un reactor...se va dizolva mai mult Co2 in el decat daca il lasi sa iasa doar prin filtrul de tigara .

din spusele unor care au filtru de tigara pe post de difuzor de co2 ( sunt care au ani de acvaristica in spate) filtrul de tigara da un randament mai mare ca difuzorul ceramic de co2. deci poate sa il foloseasca linistit cu filtrul de tigara.

sece4u20 wrote:filtrul de tigara da un randament mai mare ca difuzorul ceramic de co2

Pai cine sunt "unii"? La care difuzor ceramic te referi (ce marca)? Filtru de la care tigari (ca nu poti sa-mi spui ca toate sunt la fel )? Ce intelegi tu prin "randament mai mare" in ceea ce priveste un difuzor?

Ce am vrut sa spun cu intrebarile astea: eu personal nu te cred. Pentru ca daca ar fi asa, de ce nu sunt facute difuzoarele cu filtre de tigara?

Difuzorul ceramic are randament bun atat timp cat exista presiune in el, aici va pot spune un truc, incercati sa-l pozitionati sub spray bar ca bulele sa nu iasa direct ci sa mai faca o tura prin acvariu antrenate de jetul de apa . Eu totusi prefer un reactor daca am loc de el in acvariu.

O varianta la fel de buna sau mai buna decat un difuzor ceramic sau filtru de tigara ar fi cel din lemn http://www.youtube.com/watch?v=fz9PYnnqxzU (mersi pentru idee bogdan94)

gengiskhan wrote:

sece4u20 wrote:filtrul de tigara da un randament mai mare ca difuzorul ceramic de co2

Pai cine sunt "unii"? La care difuzor ceramic te referi (ce marca)? Filtru de la care tigari (ca nu poti sa-mi spui ca toate sunt la fel )? Ce intelegi tu prin "randament mai mare" in ceea ce priveste un difuzor?

Ce am vrut sa spun cu intrebarile astea: eu personal nu te cred. Pentru ca daca ar fi asa, de ce nu sunt facute difuzoarele cu filtre de tigara?

acei ''unii'' sunt acvaristi pe care multi dintre voi ii cunoasteti dar nu pot da nume deoarece activeaza si pe alte forum-uri. cine mi-a zis asta facea referire la difuzoarele acelea din sticla luate cu ~25 ron. filtru de tigara nu conteaza de care este , eu de exemplu folosesc de la kent. prin randament m-am referit la diametrul bulelor. sunt mult mai mici cele scoase prin filtru de tigara fata de cele scoase din difuzor.
oricum daca nu crezi asta este, nu am sa ma contrez cu tine doar de dragul de a dovedi un lucru pe care alti l-au experimentat si am aflat si eu de la ei care si cum sta treaba.
o zi buna in continuare

@clonitza: bine bine am inteles ca lemn de tei dar de care tei ??? numai la noi sunt 3 specii cu o oarecare diferenta mai ales la lemnul brut.

sece4u20 wrote:oricum daca nu crezi asta este, nu am sa ma contrez cu tine doar de dragul de a dovedi un lucru pe care alti l-au experimentat si am aflat si eu de la ei care si cum sta treaba

De ce nu? Putem discuta. Nu asta e ideea? Sa impartasim din experientele noastre? Daca faci o afirmatie, nu o poti sustine numai cu "din spusele unora care ...", nu? De-aia am si intrebat, sunt chiar foarte curios de alte pareri (fara nicio ironie!).

deci eu nu am avut difuzor si cand am cerut unul de la un nene mi-a zis sa fac chestia asta deoarece fata de difuzor filtrul de tigara este superior. binenteles ca respectivul acum avea un reactor dar mi-a explicat cum a experimentat punand doua butelii de co2 intr-un acvariu de 500L la una avand difuzorul ceramic ,nu stiu denumirea firmei cert este ca pretul este undeva la 25 ron, si la o buteliea avand acest filtru de tigara. dimensiunile bulelor de co2 erau vizibile mai mici la filtru .

mai este un user pe acest forum care foloseste exact acest sistem cu filtru ''danc'' este username-ul. si este din cluj. eu poate nu sunt cel mai in masura sa explic acest fenomen cert este ca la mine si la el functioneaza foarte bine. o sa il caut si o sa il rog sa subscrie si el aici.