Messages posted by: siliconu`

Antoniot wrote:dl siliconu' de ancorat nici nu se pune in discutie eu nu am dat atatia bani pe ea sa o ancorez. cred ca nu o sa ma pot folosi de ea pacat fiinca este frumoasa la aspect si chiar foarte grea ma mir ca pluteste.

Pai daca ai dat atatia bani pe ea virgula chiar ca e pacat s-o ancorezi virgula mai bine pune-o pe un raft daca e frumoasa la aspect

Anubias wrote: Asta pentru ca nu mi-a venit in cap nici o solutie de preaplin care sa nu depinda de un motoras (siguranta sarita => baltoaca in casa), sau care sa nu presupuna gaurirea vre-unui perete de-al acvariului (apropos, daca sti tu, zi-mi).

Solutia e mai veche, verificata si folosita des prin alte tari si f. putin/deloc pe la noi.Ca o recomandare- daca acvariul urmeaza sa fie facut, e mai simplu cu gaura de supraplin, daca nu se poate utiliza un owerflow box.Daca vorbim despre un acvariu existent deja (cum a fost si la mine,de exemplu)

@Sicmar.Super dotare tehnica intradevar.O nedumerire:ai metionat ca bagi in ambele acvarii Co2 de la JBL Proflora Co2 set -ai doua sonde si PH computer, sau...?
Cum se comporta W&D Eheim 2227 sub aspectul zgomotului?Se aude ceva clipoceala?

siliconu'"]De acord ca va creste consumul de CO2, fata de alte sisteme, dar nu de o maniera spectaculoasa.In cazul (fericit) de sistem complet ce CO2+controller, plantele nu vor "simti" daca au un W&D sub ele , sau alt sistem de filtrare.[/quote:fa4e654d70 wrote:

Anubias wrote:Nu uita insa ca nici reactoarele de CO2 nu au un randament asa de bun.

hm...depinde reactor, la capitolul asta s-au scris j` de pagini de forumuri...eficienta reactoarelor se poate inscrie pe o scara de la 1 la 10, oriunde...

Anubias wrote:
Pana la urma aceasta este componenta de baza intr-un sistem de infuzie de CO2 (nu controllerul). Poti avea sistem de infuzie CO2 fara controller, dar nu fara reactor. Controllerul te ajuta doar sa porneasca sau opreasca infuzia de CO2, si cam atat.

Altceva vroiam sa spun eu:daca ai un controller , acesta iti garanteaza un PH enervant de stabil, chiar daca un W&D "flostoceste"apa cu Co2.In cazul in care nu ai avea pretiosul si ravnitul controller si ai vrea sa menti acelasi PH, ai o variabila in plus intr-o ecuatie destul de complicata.Nu e cazul tau - ai controller

Anubias wrote:
Este de stiut ca exista pierderi in reactor (mai mari sau mai mici) de CO2, cu alte cuvinte nu tot codoiul :18: din butelie intra in apa (mai scapa si la suprafata, ca bule), ca altfel ar fi super! Asadar, trebuie evitate solutiile care scot CO2-ul bagat cu greu in apa.

Pentru un sistem presurizat, repet , nu e mare branza sa-ti asigure cantitatea suficienta, mai ales la ce KH ai tu pe acolo.Daca te-ai lupta cu sticla de drojdie , da atunci ti s-ar rupe inima sa vezi cum atat de rivnitul si pretiosul codoi o ia spre alte zari...
Intre timp pot sa-ti spun din experienta concreta (am atat W&D cat si sistem presurizat) ca nu e risipa cat casa la acest Co2 in combinatia amintita.Valorile apei de robinet la mine sunt asemanatoare cu ale tale: KH=2, PH =7.5.Ma rog , eu ma lupt sa obtin 15 ppm CO2 printr-un repetat fine-tunnig si prin repetate teste de PH.Deocamdata controllerul e...absent.
Doar o parere personala: ia in consideratie alte aspecte si caracteristici, nu consumul de CO2.Stii cat costa in Ro 8 kg de gaz? 3.4 E .Mult, nu-i asa?

Daca e chiar mopan nu ar trebui sa pluteasca.Nu-s deloc sigur ca e vorba de mopan.Incearca sa o fierbi in apa cu sare, dupa o vreme ar trebui sa se scufunde, daca nu vrea nici asa ancoreaz-o de o piatra.Din ciclul "gramatica ie periculoasa domle, nu folosesc asa ceva"

Sandu wrote:...lucruri la auzul carora pe vremuri le starneau reactii proletare.

Sandule, tu ai un real spirit gazetaresc, pe care eu unul il gust foarte mult.Nu cumva esti colaborator la Academia Catavencu?Scuze de off topic.

Sandu wrote:
poate surface skimmer (de care?): eu zic sa uiti.

Daca omul are super instalatie de Co2 probabil ca singurul dezavantaj al surface skimmer este un consum ceva mai maricel de Co2, care probabil nici in Finlanda nu te ruineaza (ca de altfel nici in Ro).In schimb daca foloseste mancare tip fulgi (eu am observat ca asta are o influenta semnificativa) s-ar putea sa aiba o frumusete de pelicula uleioasa in tabloul lui din sufragerie (si sa zica ca e in ulei

)

Pe alt link (dat tot de tine) este acelasi tabel cu valorile Co2 rezultate din Kh si PH.Acolo spunea ca daca apa contine fosfati, tabelul nu mai este relevant in privinta concentratiei de Co2 si chiar testele de Co2 (care chiar vroiam sa cumpar, dar m-am franat in ultima secunda citind chestia asta) sint invalidate de prezenta fosfatilor in apa, care constituie un alt buffer al apei.Acum ce e de facut (probabil si pe Anubias il intereseaza, de aia m-am bagat in postul lui), sa cumparam mai bine teste de fosfati si daca sunt nedetectabili atunci tabelul e OK si daca nu...? Daca nu, ce facem?

INTROS wrote: nu mai am decat o alga pe care am luat-o cu tot cu o planta care stiam ca e infestata, dar pe care cand am luat-o am clorurat-o insuficient de frica sa nu o pierd...

de unde se poate procura clor si cu ce concentratie si timp se face baia plantei?

adi2004 wrote:
eu sper sa gasesc si de 30W (lungime ~100cm) eventual si prin zona.

Daca gasesti de 30 W din gama lu` 9xx, da-mi un semn si mie , ca provincia sufera

Si eu salivez dupa cativa creveti , dar in acvariu am 12 Barbus Tetrazona, adulti

plus inca cativa locuitori mai pasnici.Asa ca ma multumesc sa ma uit la pozele altora...

lukaboy wrote:

g.g wrote:

Mitica wrote:Hello folks!
Puteti sa imi recomandati va rog o piatra de aerare care sa scoata bule cat mai fine?
Ma intereseaza ceva ce se gaseste in comert

http://www.zooplus.ro/advanced_search_result.php?keywords=wood

Am si eu la skimmer exact din astea... mai fine ca bulele astea, doar daca vrei molecule independente... Recomand cu mare caldura, sunt excelente!

Cat timp tine o piatra din asta (cat timp scoate bule fine)?

ozi wrote:

intre timp mi-am luat acea scula, si e BETON!!! ...

Ma intereseaza mult cum functioneaza reglajul cantitatii de apa care intra pe sus fata de apa care intra pe jos.Mai exact ma intereseaza daca reglajul pe inaltime al "skimming cup" afecteaza( modifica) si ajutajul (gaurile) din partea de jos sau nu.Mersi

te cred, dar sa stii ca am vazut mai multe acvarii, inclusiv al meu, fara bombe si cu prezenta minunatei pelicule

pe suprafata apei.Deci nu exclusiv bomba este responsabila.

Din manualul Surface Skimmer:
"There are various sources of surface film, such as:
-Fats/lipides from fish food
-Cooking
-Cigarette Smoke
-Oils from hands and skin
-Decomposing organic matter."

@Mitica.Sa stii ca acea pelicula apare si la acvariile cu instalatie CO2 presurizat si chiar si la cele fara instalatii CO2.Intradevar se pare ca pelicula este favorizata de activitatea sublimelor nostre bombe

cu drojdie

ozi wrote:
intre timp mi-am luat acea scula, si e BETON!!! face o treaba de milioane, mai ales acum ca nu am un capac deasupra acvariului. doar sistemul de iluminare care sta ridicat pe 4 picioare. pelicula apei sclipeste de curata ce e acuma, si s-ar umple in cateva ore de particule de praf si chestii uleioase daca as scoate surface skimmeru.

Da, multi forumisti se plang de pelicula uleioasa (se pare ca este o supa compusa din lipide, proteine, colonii de bacterii, grasime din mancarea pestilor, praf, etc.).Are neajunsuri destul de mari (nu doar estetice)

ozi wrote:
ps: linku de la manual merge tare bine, doar ca nu e un link web, e un link catre un fisier .pdf, care ar trebui ori sa ti se deschida automat, ori sa te intrebe OPEN or SAVE. instaleaza-ti Adobe Reader in caz ca nu il ai.

Da, s-a incarcat mai greu, merge.Am salvat si PDF-ul

bob_de_grau wrote:

Intrebarea mea este: trebuie sa las si pompa de aer pornita (cea care baga aer in interiorul buretelui) sau pot sa o las inchisa. Bacteriile alea din burete o sa moare daca nu mai merge pompa? Ma gandesc sa o las inchisa pentru ca face zgomot.

Ai procedat bine ca ai lasat si bolborositorul in functiune in paralel cu noul filtru.Nu opri pompa de aer ca o sa moara filtrul biologic si o sa deciclezi acvariul cu tot ce presupune asta (amoniac, nitriti).Dupa 5-6 zile (de siguranta) de functionat in paralel, poti sa scoti definitiv buretele.

ozi wrote:[url=http://www.acvariu.ro/coppermine/displayimage.php?album=530&pos=3]Hagen-Aquaclear Surface Skimmer
[/url] (manualul e aici )
am cautat pe forum si n-am vazut sa fii vorbit cineva despre el. l-o incercat cineva, il are cineva acasa sau macar sa-l fii vazut in actiune prin vecini...credeti ca e bun de ceva, merita oare??? eu n-am probleme uriase cu film pe pelicula apei, dar se mai vede cateodata o chestie putin lucioasa-uleioasa, sau firicele de praf...
daca totusi n-are nimeni surface skimmeru asta la un acvariu cu apa dulce (ca am vazut ca-s mai degraba folosite ca solutie alternativa pentru acvariile marine), poate imi iau eu unul si va tin la curent.

Nu am modelul asta de surface skimmer, dar pe acelasi principiu functioneaza Ower flow box-ul si pot sa-ti spun ca numai asa am scapat de vesnica pelicula uleioasa +fire praf care o aveam.Acum suprafata este perfecta.Daca o sa-ti cumperi modelul ala, o sa vezi diferenta.Si nu cred ca poate fi scumpa, pentru ca este un dispozitiv f simplu.
PS nu merge linkul tau de la manual

betta wrote:
Cele de sursa PC par a fi cele mai bune (la mine functioneza unul singur de peste 2 ani far probleme, alimentat fiind de la o chinezarie reglabila in trepte care ce-i drept, se incinge in ascunzisul ei din sertar dar isi face inca datoria).

Confirm si eu ce spui: pe capac am montat un cooler de sursa PC ,vechi de 4-5 ani+ 1 cooler de unitate PC.Ultimul, desi are un design spectaculos si e nou nout, baga cam jumatate decat primul.

LooSeR wrote:oricum ca sa mai scapi de amperaj poti folosi in paralel un bec. Eu asa am la munca.
Luat un transformator si are amperajul prea mare pentru CD player si conectat la un bec de lanterna ( mai marisor ) si merge fara problema

Nu induce omul in eroare daca nu cunosti problema.Nu trebuie "sa scape de amperaj".Consumatorul (sau suma puterii consumate , daca sunt mai multi) NU trebuie sa depaseasca puterea in amperi a transformatorului .Daca ai consum de 0.34 A din 1 A disponibili (de exemplu)e absolut OK.

Pot sa-ti dau informatii proaspete: am montat 2 coolere de sursa PC in capac.Amandoua baga aer inauntru , aer care iese prin doua fante situate oarecum diametral opus.Alimentarea am facut-o de la un transformator care l-am luat de la "rusi"

din piata, contra fabuloasei sume de 10 Ron.Traful are putere de 1 amper, iar coolerele 2x0.17 A.Profi.

In ce conditii pot folosi o bobina de 36?Este vreunul priceput la electronica care ma poate lumina?In caz ca nu gasesc nicicum bobina de 30.Mersi