lukitza wrote:

Silviu Man wrote:Ce spui tu este valabil numai daca nu ai multa materie organica in descompunere in acvariu sau/si ai o atit de buna filtrare, mecanica
dar mai cu seama biologica, incit sa nu conteze cit amoniac este generat de orice fel de descompunere. Ceea ce este mai rar ..

Prima chestie pe care as pune accentul in cazul unui acvariu nou e filtrarea.
Si ar trebui dimensionata incat sa faca exact ce ai zis tu mai sus.
Cei mai multi ignora aspectul asta si pun accentul pe pesti si plante.
Cand mi-am facut acvariul am insistat mai mult pe proiectarea sumpului si a filtrarii (atat biologice cat si mecanice) decat a display-ului.
Si se pare ca a meritat. Eu nu am aspirat substratul de cand am sump si crede-ma ca ciclidele sunt niste pesti mizerabili.

... numai ca, stii cum e, remuneratie mica, dupa buget! Nu toti isi permit o filtrare foarte buna pentru ca e si mai scumpa.
Asa ca ramine varianta aspirare substrat. Nici eu nu ma omor cu aspirarea mizeriei, o fac cam la doua-trei schimburi de apa.
Dar am prefiltrare si, cred, o buna filtrare biologica. Numai ca discutia se poarta in sensul general. La asta ma refeream, evident.

se poate si fara sa stai cu mana toata in acvariu.

In care din urmatoatele situatii vom avea mai putini nitrati in acvariu in final?

1. Dupa un schimb de apa de 80%?

2. Dupa 2 schimburi consecutive de apa de 50%?

Raspunsul il gasesti în cartea de matematica. Asta daca faci consecutiv cele 2 schimburi de 1/2. Daca le faci la un anume interval de timp, nu mai are rost ecuatia.

narcis wrote:Raspunsul il gasesti în cartea de matematica. Asta daca faci consecutiv cele 2 schimburi de 1/2. Daca le faci la un anume interval de timp, nu mai are rost ecuatia.

Ideea era ca un schimb de apa mai mare (ex 80%) e mai eficient decat 2 schimburi mai mici de apa (ex 50%) din mai multe puncte de vedere: reducere nitrati, economie de apa, timp, efort. Vorbim pentru acelasi interval de timp, o saptamana de exemplu.

Fadds wrote:

narcis wrote:Raspunsul il gasesti în cartea de matematica. Asta daca faci consecutiv cele 2 schimburi de 1/2. Daca le faci la un anume interval de timp, nu mai are rost ecuatia.

Ideea era ca un schimb de apa mai mare (ex 80%) e mai eficient decat 2 schimburi mai mici de apa (ex 50%) din mai multe puncte de vedere: reducere nitrati, economie de apa, timp, efort. Vorbim pentru acelasi interval de timp, o saptamana de exemplu.

Corect...Dar trebuie sa tii cont si de alti factori:rata de acumulare a nitratilor si limita maxima admisibila a nitratilor din apa. In felul asta iti stabilesti intervalul de timp intre schimburi si cantitatea de apa. Metoda EI de fertilizare se bazeaza oarecum pe aceste calcule.
LE Se pot aduce in discutie si alti parametrii ai apei pentru care nu este indicat sa ai o asa mare diferenta si pe care trebuie sa-i bibilesti atunci cand faci schimbul de apa. Din acest punct devedere ma intreb care metoda este mai eficienta.